Ώστε, Κώστα μου, βρίσκεις ωραίο τον «Καλλικράτη»; Μπράβο. Σημειώνουμε πρόοδο.

Από τη δήλωσή σου κρατώ κάποιες σημειώσεις:

1. Το πρόγραμμα «Καλλικράτης» δόθηκε στη δημοσιότητα
2. Κινείται κατ’ αρχή στη σωστή κατεύθυνση
3. Περιλαμβάνει αρκετές προτάσεις που είχε καταθέσει η ΚΕΔΚΕ
4. Ο τρόπος εκλογής με βάση το 50% +1, που όπως λες ήταν ανέκαθεν η θέση σου.

Θα μου επιτρέψεις να θυμηθώ ότι ο «κολλητός σου» υπουργός Προκόπης (σιγά μην πρόκοψε) Παυλόπουλος και η κυβέρνηση του τέως καταλληλότερου στων οποίων τον πολιτικό χώρο ανήκεις και εκφράζεις στην Τ. Α., παρά τις μεγαλοστομίες τους δεν προχώρησαν τη διοικητική μεταρρύθμιση. Κι όχι μόνον αυτό, αλλά ουδέποτε είχαν δημοσιοποιήσει τις σχετικές πολιτικές τους προτάσεις. Να περιμένω, λοιπόν, να τα θυμηθείς κι εσύ όλα αυτά και να τα αναφέρεις κάποια στιγμή στο μέλλον; Μπα, δεν παίζει κάτι τέτοιο. Το κατανοώ. Δεν είναι δυνατόν να καταγγείλεις τον πολιτικό φορέα που σου έδωσε τη δυνατότητα να είσαι ο πρώτος πολίτης της Λάρισας. Από την άλλη, σκέφτομαι βρε Κώστα μου. Κοτζαμάν αντιπρόεδρος της ΚΕΔΚΕ, δεν νιώθεις την ανάγκη να εκφράσεις έναν, έστω, κριτικό λόγο για τις παλινωδίες της κυβέρνησης της Ν.Δ. και την τελική εγκατάλειψη της διοικητικής μεταρρύθμισης; Μπα. Ούτε αυτό παίζει.

Θα μου επιτρέψεις, όμως, να κάνω μια αφαιρετική σκέψη. Αφού δηλώνεις όλα τα παραπάνω, κάνοντας εγώ μια αντίστροφη ανάγνωση, μπορώ να πω ότι είπες:

1. Η Ν.Δ. ποτέ στα πεντέμισι χρόνια εξουσίας όταν μιλούσε για την ανάγκη διοικητικής μεταρρύθμισης, δεν έδωσε στη δημοσιότητα και στους φορείς της Τ.Α. το πολιτικό της σχέδιο
2. Η Ν.Δ. δεν έδωσε ποτέ ένα τέτοιο σχέδιο διότι απλά δεν ήξερα ούτε πώς ήθελε τη μεταρρύθμιση ούτε αν την ήθελε.
3. Η Ν.Δ., παρότι είχε την πλειοψηφία της ΚΕΔΚΕ φίλα προσκείμενη, δεν άκουγε καν τις προτάσεις της.
4. Το 42%, στο οποίο και οφείλεις την τρίτη και ασθμαίνουσα νίκη σου, ήταν ένας αντιδημοκρατικός τρόπος ανάδειξης μιας δημοτικής αρχής που την καθιστούσα εξαρχής εξουσία μειοψηφίας, άρα μη εκφράζουσα την πλειοψηφία των πολιτών των οποίων τη ζωή διαχειρίζεται.

Πώς σου φαίνεται; Καλά. Δεν έχω και την απαίτηση να την υιοθετήσεις. Δεν είμαι και τόσο αιθεροβάμων.

Όμως, κάτι δεν μου κάθεται από τη δήλωσή σου. Αυτό ο «το ιδανικότερο βέβαια θα ήταν ο διάλογος με την κυβέρνηση να γινόταν από μηδενική βάση», τι σημαίνει; Σημαίνει, μήπως, ότι κακώς έπραξε η κυβέρνηση που κατέθεσε τις προτάσεις της; Μα, εάν δεν τις κατέθετε, θα καταγγελλόταν για «έλλειψη θέσεων». Ότι υπεκφεύγει και προχωρά χωρίς σχέδιο. Τι ακριβώς, άραγε εννοείς με αυτό το «μηδενική βάση»; Μήπως και «μηδενική θέση»; Με συγχωρείς, αλλά μάλλον τα μπέρδεψες…

Trackback URI | Comments RSS